从乡镇船厂厂长到青岛市委常委，通报里还撤销了他的荣誉称号

一个管过船台，跑过订单的人，最后被通报撤销荣誉称号，——可通报没写撤的是哪一项，一个官方正式授予的东西，收回时连名字都不出现在通报里，这事比落马本身更让人想多问一句。 王波1970年出生在青岛，1993年7月上班，头一份差事在胶南市泊里镇政府做工业助理，后来当到贡口造船厂的党支部书记，厂长，管过船台。 订单，工人工资，此后从灵山卫镇党委副书记，黄岛区区长助理，四方区副区长，市北区委副书记，到援藏任日喀则市委常委，桑珠孜区委书记，回来任城阳区委书记兼青岛高新区工委书记，2022年4月升副市长，33年，从镇政府的工业助理走到市政府会议室。 图片来源于网络 真正让这份通报特别的，是撤销荣誉，四个字，开除党籍，开除公职是标配，终止代表资格也是程序动作，但撤销荣誉称号，在双开通报里出现得不多。 不是孤例——司法部原政治部主任卢恩光2017年被双开时，通报明确写了撤销其违规获得的荣誉称号，陕西燃气集团原董事长郝晓晨2020年被双开。 通报建议撤销其全国五一劳动奖章，可王波这份通报不一样没写哪项荣誉，没写谁授的，没写依据什么规定撤，卢恩光那份至少告诉你荣誉是违规得来的，王波这份只有按规定，三个字，规定本身不露面。 这里就出现一个普通人很难绕过去的问题荣誉授予的时候有公示，有文件，有仪式，收回的时候为什么只剩半行字？一个在高新区做小工程的公司老板。 几年前按正常招投标接了政府相关的活，当时审批链上某个签字人后来出现在王波案的关联范围里。 他现在最焦心的不是项目停不停——活已经在干了——而是当初按程序走完的手续会不会被重新翻出来审，自己该找谁问，要不要主动说明，没有一个窗口告诉他，通报处理的是官员，可跟官员签过字，打过交道的市场主体，拿到的信息并不比刷手机的读者多。 图片来源于网络 王波长期兼任青岛高新区工委书记，这个岗位管土地，管项目，管企业经营许可，通报里列的谋利领域恰好就是项目承揽，企业经营。 高新区不是一块抽象的开发区牌子，它对应着具体的出让地块，具体的审批签字，具体的企业能不能开门做生意，2019年起城阳区和高新区推进融合发展。 王波一人同时是城阳区一把手和高新区一把手，两个平台的资源调配交叉在同一个决策人手里，这个结构本身不违纪，但它说明当荣誉收回的规则不透明时，普通人连这个人当初凭什么被信任，都拼不出完整画面。 想查通报原文其实不难，中央纪委国家监委网站审查调查，栏目，或者山东省纪委监委网站通报曝光，栏目，搜当事人姓名，原始通报都在，不用托人打听，但这只能解决他出了什么事，解决不了他的荣誉为什么被收回，收回后当初因为这份荣誉信任他的人该怎么办”。 有评论指出高新区工委书记岗位与资金，土地，项目密不可分，廉政风险系数高，这话的事实部分成立，通报的谋利指向也吻合，但它是评价。 图片来源于网络 不是对王波具体行为的定性，不能拿岗位风险倒推他一定在哪块地，哪个项目上出了问题，我更在意的是另一层一个荣誉称号从授予到撤销，中间有没有人提前审核过撤销条件，有没有告知过授予时知情的那部分公众——公开信息里是空白的。 我赞同对违纪违法干部依法处理，179天走完从被查到双开的全部程序，效率本身不是问题，我担心的是另一件事职务处理精确到天。 荣誉处理却模糊到连名称都不写，普通人可以接受一个官员被剥夺荣誉，但普通人拿不到那把尺子，去衡量自己身边那些被授予先进优秀的人。 荣誉在什么条件下会被收回，最该保护的是当初因为这份荣誉而信任他，找他办过事，跟他合作过的那些人的知情权——不是窥私，是让他们知道自己的判断建立在什么之上。 好在规则透明这件事并非无解，这些年通报体例在逐步细化，卢恩光案写明了违规获得，郝晓晨案写明了具体奖章名称，说明只要通报愿意展开。 公众就能拿到更完整的拼图，王波这份通报留下的空白，恰恰是下一次可以补上的地方把按规定，后面的规定说出来，把荣誉称号，前面的名称写出来。 让收回和授予一样经得起看，对王波来说，33年从船台走到会议室，179天从会议室回到一无所有，对普通人来说，真正值得记住的不是他的坠落速度。 而是下一次看到撤销荣誉称号，这五个字时，能不能多看到一行字，告诉你撤的是什么，谁撤的，凭什么撤，到那时候，再看到谁被授予什么称号，心里那杆秤才不是悬空的。 如果一个你认识的人被单位收回了以前发的先进称号你觉得他应该收到一份写明为什么收回，的通知，还是通报里有一句话就够了？ 特别